民间借贷纠纷 （2016）赣08民终1059号

原审法院认为上诉人曾英伟提供给被上诉人戴永和的50000元是代吉安市农业科学研究所科技服务部支付的化肥款，而并非上诉人与被上诉人之间的民间借贷。但就该50000元债务人是否已经结算清偿，债权是否消灭等问题并未查清。吉安市农业科学研究所科技服务部已于2009年被吉安县工商行政管理局核准注销，债权债务均由其上级主管部门吉安市农业科学研究所接管。刘定德与黄招娣作为当时吉安市农业科学研究所科技服务部的主任及财会人员负责结算事宜。应追加吉安市农业科学研究所、刘定德、黄招娣为本案当事人，以便查清本案事实。一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销吉安县人民法院（2016）赣0821民初434号民事判决；二、发回吉安县人民法院重审。二审案件受理费1050元，退回上诉人曾英伟。审　判　长　　王发生代理审判员　　李伟杰代理审判员　　龙　蓉二〇一六年九月二十六日书　记　员　　曾　柳 来源：百度“马 克 数据网”

原审法院认为上诉人曾英伟提供给被上诉人戴永和的50000元是代吉安市农业科学研究所科技服务部支付的化肥款，而并非上诉人与被上诉人之间的民间借贷。但就该50000元债务人是否已经结算清偿，债权是否消灭等问题并未查清。吉安市农业科学研究所科技服务部已于2009年被吉安县工商行政管理局核准注销，债权债务均由其上级主管部门吉安市农业科学研究所接管。刘定德与黄招娣作为当时吉安市农业科学研究所科技服务部的主任及财会人员负责结算事宜。应追加吉安市农业科学研究所、刘定德、黄招娣为本案当事人，以便查清本案事实。一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民终1059号上诉人（原审原告）曾英伟，男，1952年10月19日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人曹勇，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴永和，男，1957年6月2日生，汉族，住江西省吉安县。上诉人曾英伟因与被上诉人戴永和民间借贷纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初434号民事判决，向本院提起上诉。本……