民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第2332号

根据张宇提供的借条、收条等证据，可以认定张宇与龙晓燕之间存在借贷关系，双方间的借贷关系合法有效，龙晓燕理应归还张宇借款50000元。殷峰与龙晓燕系夫妻关系，本案借款发生在殷峰、龙晓燕夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故龙晓燕、殷峰应共同归还张宇借款人民币50000元。根据现有证据，只可认定张宇与被告龙晓燕之间的借贷为不定期无息借款，张宇可主张从2013年7月26日向本院起诉之日起至判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。龙晓燕辩称，借款未按借条实际发生或未足额发生；殷峰辩称，本案借款系龙晓燕的个人债务、与其无关，但均无相应的证据提供且张宇不予认可，故对殷峰、龙晓燕的辩称不予采信。原审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：被告龙晓燕、被告殷峰于判决生效之日起十日内共同归还原告张宇借款人民币50000元，并支付该款自2013年7月26日

根据张宇提供的借条、收条等证据，可以认定张宇与龙晓燕之间存在借贷关系，双方间的借贷关系合法有效，龙晓燕理应归还张宇借款50000元。殷峰与龙晓燕系夫妻关系，本案借款发生在殷峰、龙晓燕夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故龙晓燕、殷峰应共同归还张宇借款人民币50000元。根据现有证据，只可认定张宇与被告龙晓燕之间的借贷为不定期无息借款，张宇可主张从2013年7月26日向本院起诉之日起至判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。龙晓燕辩称，借款未按借条实际发生或未足额发生；殷峰辩称，本案借款系龙晓燕的个人债务、与其无关，但均无相应的证据提供且张宇不予认可，故对

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第2332号上诉人（原审被告）殷峰。被上诉人（原审原告）张宇。原审被告龙晓燕。委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。上诉人殷峰因与被上诉人张宇、原审被告龙晓燕民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2……