故意伤害 （2017）赣07刑终137号

被告人王周明因邻里矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出如下判决：被告人王周明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人王周明上诉提出，其没有用杉树棍打王某1；王某2与其存在矛盾，故王某2的证言不可采信；其不构成故意伤害罪，请二审法院依法改判其无罪。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。关于上诉人王周明上诉提出，其没有用杉树棍打王某1，王某2的证言不可采信，其不构成故意伤害罪的问题。经查，证人王某5、谢某、王某2、王某3的证言能够相互印证，均证实上诉人王周明持杉树棍打被害人王某1。上诉人王周明提出其与王某2有矛盾，不能采信王某2的证言，但并未提供证据证实其与王某2存在矛盾，且王某2的证言与王某5、谢某、王某3的证言能够相互印证，并经过庭审举证质证，依法可以采信。上诉人王周明持杉树棍故意伤害王某1，并致王某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王周明的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立。本院认为，上诉人王周明故

被告人王周明因邻里矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出如下判决：被告人王周明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人王周明上诉提出，其没有用杉树棍打王某1；王某2与其存在矛盾，故王某2的证言不可采信；其不构成故意伤害罪，请二审法院依法改判其无罪。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。关于上诉人王周明上诉提出，其没有用杉树棍打王某1，王某2的证言不可采信，其不构成故意伤害罪的问题。经查，证人王某5、谢某、王某2、王某3的证言能够

江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终137号原公诉机关江西省会昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）王周明，男，汉族，1967年3月17日出生于江西省会昌县，初中文化，务工，家住会昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日被会昌县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。辩护人董祖元，江西步云律师事务所律师。江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控……