提供劳务者受害责任纠纷 （2014）昆民申字第00013号

一、打进作业需要进行勘察、设计、施工等工作内容，需要具备一定的专业技术和安全生产设施，符合建设工程合同的基本特征。而加工承揽合同主要是进行加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作，二审判决对合同性质的认定并无不当；二、龚德林受雇于王彦召，又介绍龚树生为王彦召提供劳务，由王彦召统一支付工资，王彦召与龚树生之间属于雇佣关系，该事实有证人证言予以证实，二审所作认定与二人之间的权利义务关系相符合，二审判决王彦召承担雇主的赔偿责任，符合法律规定；邱智稳将工程发包给没有相应资质的王彦召，二审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定判决其与王彦召承担连带赔偿责任，适用法律并无不当；三、二审判决王彦召承担的数额是总的赔偿金额，对于诉前已经支付的部分，可在履行过程中予以扣除；四、王彦召、邱智稳在再审审查过程中申请证人出庭作证，但是该证据在一二审诉讼过程中已经客观存在，王彦召、邱智稳未在一二审程序中提交，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。综上，王彦召、邱智稳申请再审的事由不符合《中华人

一、打进作业需要进行勘察、设计、施工等工作内容，需要具备一定的专业技术和安全生产设施，符合建设工程合同的基本特征。而加工承揽合同主要是进行加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作，二审判决对合同性质的认定并无不当；二、龚德林受雇于王彦召，又介绍龚树生为王彦召提供劳务，由王彦召统一支付工资，王彦召与龚树生之间属于雇佣关系，该事实有证人证言予以证实，二审所作认定与二人之间的权利义务关系相符合，二审判决王彦召承担雇主的赔偿责任，符合法律规定；邱智稳将工程发包给没有相应资质的王彦召，二审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定判决其与王彦召承担连带赔偿责任

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第00013号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彦召，男，1968年8月8日生，汉族，住河南省泌阳县，现住寻甸县。委托代理人：谢启达，云南民定律师事务所律师，一般诉讼代理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱智稳，男，1968年5月16日生，汉族，住寻甸县。委托代理人：谢启达，云南民定律师事务所律师，一般诉讼代理。被申请人（一……