生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）吉中民一终字第346号

上诉人韩景生与被上诉人王玉君系邻里关系。俗话说“远亲不如近邻”，在双方因为排水沟问题产生纠纷后，本应互谅互让、和睦解决，但双方却发生口角，进而互相向对方泼泥水，导致矛盾激化，对此，双方均有过错。原审法院在考虑到上诉人韩景生本身有一定过错的情况下，判令被上诉人王玉君承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人韩景生虽然在庭审中否认向被上诉人王玉君身上泼泥水，并主张其没有过错，不应承担责任，但其在上诉状中自称“互相向对方身上泼泥水的行为并未导致矛盾激化”，且在公安机关处理双方纠纷过程中，上诉人韩景生的爱人曾称“我在场”、“他们俩就互相用铁锹扬泥”，故上诉人韩景生的上诉主张及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原审判决确定的赔偿项目及数额，双方当事人均未提出异议，故本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩景生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　石　刚代理审判员　　刘欣莹代理审判员　　孙　伟二〇一四年五月七日书　记　员　　王　蕾

上诉人韩景生与被上诉人王玉君系邻里关系。俗话说“远亲不如近邻”，在双方因为排水沟问题产生纠纷后，本应互谅互让、和睦解决，但双方却发生口角，进而互相向对方泼泥水，导致矛盾激化，对此，双方均有过错。原审法院在考虑到上诉人韩景生本身有一定过错的情况下，判令被上诉人王玉君承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人韩景生虽然在庭审中否认向被上诉人王玉君身上泼泥水，并主张其没有过错，不应承担责任，但其在上诉状中自称“互相向对方身上泼泥水的行为并未导致矛盾激化”，且在公安机关处理双方纠纷过程中，上诉人韩景生的爱人曾称“我在场”、“他们俩就互相用铁锹扬泥”，故上诉人韩景生的上诉主张及理由缺乏事实和法律依据，本院不予

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第346号上诉人（原审原告）：韩景生，男，1958年1月20日生，回族，农民，住吉林市船营区。委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉君，男，1963年9月25日生，回族，农民，住吉林市船营区。委托代理人：李晶，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者。上诉人韩景生因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉……