建设工程施工合同纠纷 （2016）粤01民终9371号

罗志昌曾以冠粤公司作为《钢板桩围堰施工承包合同》的付款担保方需对曾伟焕欠付工程款承担连带担保责任为由，向一审法院提起427号案诉讼，请求一审法院判令冠粤公司承担保证责任，冠粤公司在该案中提出罗志昌起诉时已超过法定的保证期间等答辩意见。由此可见，427号案实为保证合同纠纷。本案中，罗志昌起诉状中称冠粤公司在明知曾伟焕无工程承包施工资质的情况下将工程分包给曾伟焕，故应对案涉工程的工程款承担连带清偿责任，省高速公司则应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，表明罗志昌系基于其为案涉工程的实际施工人、曾伟焕为违法分包人、冠粤公司为发包人这一法律关系提起本案诉讼，本案为建设工程施工合同纠纷。虽罗志昌提起427号案及本案诉讼均将冠粤公司列为被告，但两案分属不同的法律关系范畴，罗志昌于427号案调解协议中撤回了对冠粤公司的起诉，但并非放弃对冠粤公司的诉权及实体权利，故罗志昌以建设工程施工合同关系为由提起本案诉讼并不属于重复起诉，对冠粤公司关于本案违反“一事不再理”原则的答辩意见不予采信。如上所述，罗志昌系基于建设工程施工合同关系提起本案诉讼，一审法院仅限于审查建设工程施工合同法律关系，本案不宜对保证合同

罗志昌曾以冠粤公司作为《钢板桩围堰施工承包合同》的付款担保方需对曾伟焕欠付工程款承担连带担保责任为由，向一审法院提起427号案诉讼，请求一审法院判令冠粤公司承担保证责任，冠粤公司在该案中提出罗志昌起诉时已超过法定的保证期间等答辩意见。由此可见，427号案实为保证合同纠纷。本案中，罗志昌起诉状中称冠粤公司在明知曾伟焕无工程承包施工资质的情况下将工程分包给曾伟焕，故应对案涉工程的工程款承担连带清偿责任，省高速公司则应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，表明罗志昌系基于其为案涉工程的实际施工人、曾伟焕为违法分包人、冠粤公司为发包人这一法律关系提起本案诉讼，本案为建设工程施工合同纠纷。虽罗志昌提起42

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终9371号上诉人（原审原告）：罗志昌，住广州市番禺区。委托代理人：王学礼、何楚贤，广东纬国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东冠粤路桥有限公司（以下简称冠粤公司），住所地广州市天河区。法定代表人：周继求，该公司董事长。委托代理人：钟立扬、卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省高速公路有限公司（以下简称省高速……