（2015）浙温行初字第192号

《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定：“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条规定：“被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。申请复核评估的，应当向原房地产价格评估机构提出书面复核评估申请，并指出评估报告存在的问题。”本案中，原告在收到《评估结果复核及鉴定权利告知书》之日起10日内没有向原房地产价格评估机构提出复核申请，视为放弃复核申请权利。评估机构所作的评估程序合法，被告鹿城区政府将评估报告作为补偿安置的依据，并无不当。原告主张评估价格低于市场价，缺乏依据，本院不予采纳。被告鹿城区政府已经就横渎河项目地块建设范围内国有土地上房屋征收事项制定《房屋征收补偿安置方案》，作出《房屋征收决定》，并按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行了公告，程序合法。涉案项目是否符合公共利益的征收目的，涉及《房屋征收决定》的合法性，而该《房屋征收决定》在本院2013年11月4日审结

《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定：“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条规定：“被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。申请复核评估的，应当向原房地产价格评估机构提出书面复核评估申请，并指出评估报告存在的问题。”本案中，原告在收到《评估结果复核及鉴定权利告知书》之日起10日内没有向原房地产价格评估机构提出复核申请，视为放弃复核申请权利。评估机构所作的评估程序合法，被告鹿

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙温行初字第192号原告梁秀萍。委托代理人梁耀辉。被告温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。法定代表人朱崇敏，区长。委托代理人汤文才，温州市鹿城区人民政府工作人员。委托代理人吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市绣山路321号行政管理中心。法定代表人徐立毅，代市长。委托代理人应海桐，温州市……