建设工程合同纠纷 （2016）皖02民终2195号

赵善武与中信公司之间签订的《模板工程劳务分包合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。赵善武履行义务后，中信公司亦按约定履行付款义务，但双方对实际付款的数额发生争议。事后，经双方对账发现，2014年1月27日赵善武向中信公司借款600000元，用于支付木工工资，该借条上的签名并非赵善武本人亲自书写，而是由中信公司涉案项目的负责人王世舟以赵善武的名义出具的。根据合同的相对性，中信公司按约支付赵善武工程款是其应尽的义务，该义务应由中信公司履行。若需要他人代为履行，应须得到债权人的许可。本案中，赵善武对案外人王世舟以其名义在中信公司处领取工程款并不知情亦未曾委托王世舟代为领取工程款，同时中信公司亦未能提供证据证明其委托王世舟以现金的方式代为支付工程款，本案中中信公司支付给赵善武工程进度款都是以转账的方式。中信公司只有将工程款支付给赵善武本人或其委托代理人，中信公司付款的风险责任才转归赵善武，否则，将继续承担付款义务。据此，中信公司辩称王世舟给付赵善武600000元的现金，应属中信公司支付给赵善武的工程款，无事实依据，其抗辩意见难以成立

赵善武与中信公司之间签订的《模板工程劳务分包合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。赵善武履行义务后，中信公司亦按约定履行付款义务，但双方对实际付款的数额发生争议。事后，经双方对账发现，2014年1月27日赵善武向中信公司借款600000元，用于支付木工工资，该借条上的签名并非赵善武本人亲自书写，而是由中信公司涉案项目的负责人王世舟以赵善武的名义出具的。根据合同的相对性，中信公司按约支付赵善武工程款是其应尽的义务，该义务应由中信公司履行。若需要他人代为履行，应须得到债权人的许可。本案中，赵善武对案外人王世舟以其名义在中信公司处领取工程

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终2195号上诉人(原审被告)：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代理人：胡彬相，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。被上诉人（原审原告):赵善武，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世友，安徽……