民间借贷纠纷 （2017）豫15民辖终86号

本案是因当事人双方借款未还而引起的民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在书面借条中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，林守山诉请耿红凡偿还其借款，接收货币的林守山一方所在地为合同履行地。林守山的住所地在河南省××桥区，二审中，林守山提出其户籍所在地虽然××在××桥区××山乡，但其本人在河区××办事处××社区××组购买有房屋，自2014年在该房屋居住至今，并提交了其2010年7月30日的房屋买卖合同一份。林守山的经常居住地在河区，信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。虽然被告耿红凡的住所地河南省鄢陵县人民法院对本案亦有管辖权，但林守山可以选择向有管辖权的人民法院起诉。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　

本案是因当事人双方借款未还而引起的民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在书面借条中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，林守山诉请耿红凡偿还其借款，接收货币的林守山一方所在地为合同履行地。林守山的住所地在河南省××桥区，二审中，林守山提出其户籍所在地虽然××在××桥区××山乡，但其本人在河区××办事处××社区××组购买有房屋，自2014年在该房屋居住至今，并提交了其2010年7月30日的房

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民辖终86号上诉人（原审被告）：耿红凡，男，汉族，1982年9月4日出生，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审原告）：林守山，男，汉族，1952年3月18日出生，河南省信阳市平桥区查山乡梁庙村人，现住河南省信阳市浉河区。上诉人耿红凡因与被上诉人林守山民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2448号民事裁定，向……