（2017）桂04行终28号

一、根据原施行的《中华人民共和国城市规划法》第九条、第三十一条和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国城市规划法〉办法》第三十一条第（二）项以及《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第十九条、第三十八条和参照《城市国有土地使用权出让转让规划管理办法》第三条第三款、第四条、第五条、第六条、第七条的规定，被告藤县住房和城乡建设局（前称藤县建设局）系我县城市规划行政主管部门，负有根据城市总体规划的要求，组织编制控制性详细规划报本级人民政府批准的法定职责，在城市国有土地使用权出让前，被告应当依据控制性详细规划，提出出让地块的规划设计条件（2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》称规划条件）及附图，附具于城市国有土地使用权出让、转让合同，被告的上述职责属于应当主动履行的法定职责。座落于藤县藤州镇西厚路xxx号藤县百货公司四0一仓库用地（含本案涉案地块）在2006年10月13日出让前，藤县建设局（被告前称）没有组织编制控制性详细规划报本级人民政府批准，没有提出应当由其主动提出的规划设计条件和附图。出让人和受让人签订的《国有土地使用权出让合同》没有附具应当由藤县建设局（被告前称）提出的规划

一、根据原施行的《中华人民共和国城市规划法》第九条、第三十一条和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国城市规划法〉办法》第三十一条第（二）项以及《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第十九条、第三十八条和参照《城市国有土地使用权出让转让规划管理办法》第三条第三款、第四条、第五条、第六条、第七条的规定，被告藤县住房和城乡建设局（前称藤县建设局）系我县城市规划行政主管部门，负有根据城市总体规划的要求，组织编制控制性详细规划报本级人民政府批准的法定职责，在城市国有土地使用权出让前，被告应当依据控制性详细规划，提出出让地块的规划设计条件（2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》称规划条件）及

广西壮族自治区梧州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂04行终28号上诉人(原审被告）藤县住房和城乡建设局，住所地：藤县藤州镇政贤路73号。法定代表人欧院深，局长。委托代理人黎居秀，广西飞中律师事务所律师。委托代理人林汉光，广西飞中律师事务所律师。被上诉人(原审原告）藤县金隆房地产开发有限公司，住所地：藤县藤州镇津南路276号七楼。法定代表人杨金隆，总经理。委托代理人陈延忠，广西公力律师……