股权转让纠纷 （2015）江中法民二终字第27号

本案为股权转让纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，结合诉辩双方的意见，具体分析如下：关于甘容生是否违约的问题。根据刘甫杰与甘容生的约定，甘容生应在刘甫杰付清股权转让款后两天内协助完成股权转让的法律手续。甘容生上诉认为其已向刘甫杰提供《股权转让协议》、《股东会协议》等文件，已履行约定的协助义务。本院认为，首先，甘容生协助刘甫杰完成股权转让法律手续的义务指的是不限于仅提供《股权转让协议》、《股东会协议》等文件；其次，双方约定甘容生履行的是协助义务，甘容生应基于诚实信用原则，根据刘甫杰的要求，履行一切只能由其本人完成的有关股权变更登记手续。庭审中，刘甫杰明确表示甘容生的协助义务应是其本人亲自前往工商部门，在工商部门工作人员的见证下签订工商部门规定格式版本的股权转让合同。且根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条关于：“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的

本案为股权转让纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，结合诉辩双方的意见，具体分析如下：关于甘容生是否违约的问题。根据刘甫杰与甘容生的约定，甘容生应在刘甫杰付清股权转让款后两天内协助完成股权转让的法律手续。甘容生上诉认为其已向刘甫杰提供《股权转让协议》、《股东会协议》等文件，已履行约定的协助义务。本院认为，首先，甘容生协助刘甫杰完成股权转让法律手续的义务指的是不限于仅提供《股权转让协议》、《股东会协议》等文

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第27号上诉人（原审被告）：甘容生。委托代理人：关伟均、赖雨峰，均系广东维盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘甫杰。委托代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。原审被告：开平市联兴食品储存有限公司。法定代表人：古彩初，经理。上诉人甘容生因与被上诉人刘甫杰、原审被告开平市联兴食品储存有限公司（以下简称“联兴公司”）股权转让纠纷一……