买卖合同纠纷 （2015）厦民终字第306号

熠明公司与奇坚公司签订有两份《销售合同》，但熠明公司未能提交充分证据证明其已履行完毕合同项下全部交货义务。原审判决查明熠明公司向奇坚公司开具了总金额为261560元的增值税发票，奇坚公司已向税务部门进行了抵扣，原判据此认定熠明公司已向奇坚公司供货价值261560元，奇坚公司对此并未提起上诉。熠明公司主张其他部分供货但未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。扣除奇坚公司已经向熠明公司支付的220000元，原判判令奇坚公司应向熠明公司支付货款41560元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金正确。综上，熠明公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审查明事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4634元，由上诉人熠明公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　张　超审　判　员　陈　杰代理审判员　王　诚二〇一五年五月二十八日书　记　员　徐佳茵附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情

熠明公司与奇坚公司签订有两份《销售合同》，但熠明公司未能提交充分证据证明其已履行完毕合同项下全部交货义务。原审判决查明熠明公司向奇坚公司开具了总金额为261560元的增值税发票，奇坚公司已向税务部门进行了抵扣，原判据此认定熠明公司已向奇坚公司供货价值261560元，奇坚公司对此并未提起上诉。熠明公司主张其他部分供货但未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。扣除奇坚公司已经向熠明公司支付的220000元，原判判令奇坚公司应向熠明公司支付货款41560元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金正确。综上，熠明公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审查明事

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第306号上诉人（原审原告）厦门熠明机械科技有限公司。法定代表人李青松，总经理。委托代理人李万张，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门奇坚机电设备有限公司。法定代表人徐恩波。上诉人厦门熠明机械科技有限公司（以下简称熠明公司）因与被上诉人厦门奇坚机电设备有限公司（以下简称奇坚公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民……