买卖合同纠纷 （2021）川01民终1376号

拓睿公司、李财元双方依据民间交易习惯进行货物买卖，其交易真实有效，成立买卖合同关系。双方均应当根据诚信原则履行各自义务。拓睿公司与李财元签订了《欠条》，双方一致确认欠款事实和金额。李林举出2017年5月8日的转款凭证，辩称拓睿公司已支付货款16368元，要求抵扣2019年3月1日双方所形成的欠条金额，但该抵扣不符合常规的交易习惯，故李林提交的转款凭证未达到证明标准，且拓睿公司也未提交其他证据加以证实，故对该项辩解，一审法院不予采信，对李财元主张拓睿公司支付货款52958元的诉请，事实清楚、证据确实充分，一审法院予以支持。 关于李财元主张按照2%的月利率支付利息的诉请，因双方在《欠条》中明确约定了付款期限截至2019年5月30日，逾期利率为月息2%。拓睿公司逾期未支付，其行为构成违约。故一审法院以未付款52958元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月31日逾期之日计算利息至实际付清之日止。 关于李林是否承担连带支付责任。因《欠条》中明确约定若拓睿公司逾期未支付，则由担保人李林承担连带支付的责任。又，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，约定的债务履行期届满没有履行债务的，债

拓睿公司、李财元双方依据民间交易习惯进行货物买卖，其交易真实有效，成立买卖合同关系。双方均应当根据诚信原则履行各自义务。拓睿公司与李财元签订了《欠条》，双方一致确认欠款事实和金额。李林举出2017年5月8日的转款凭证，辩称拓睿公司已支付货款16368元，要求抵扣2019年3月1日双方所形成的欠条金额，但该抵扣不符合常规的交易习惯，故李林提交的转款凭证未达到证明标准，且拓睿公司也未提交其他证据加以证实，故对该项辩解，一审法院不予采信，对李财元主张拓睿公司支付货款52958元的诉请，事实清楚、证据确实充分，一审法院予以支持。 关于李财元主张按照2%的月利率支付利息的诉请，因双方在《欠条》中明确约定

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1376号 上诉人（原审被告）：四川拓睿建材有限公司，住所地：成都市成华区一环路东三段102号1层。 法定代表人：张德珍，职务不详。 委托诉讼代理人：李林，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省射洪县，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：李财元，男，1988年6月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李三贵，四川诺……