侵害商标权纠纷 （2014）鄂孝感中知初字第00066号

茅台酒公司提交的证据1-12的真实性、合法性当事人均无异议，除证据11外，均与本案具有关联性，能够证明本案的事实，应予以采信。证据7处罚决定已经生效，孝商超市公司并未申请复议或提起行政诉讼。证据10心连心店的诉讼主体资格问题，原告已经同意撤回起诉。证据11的调解、裁判标准与本案无关，不能作为本案的证据，不予采纳。证据12可以证明心连心店的进货来源，侵权商品是否与海明威公司有关，应结合本案其他证据进行审查，海明威公司主张涉案侵权商品与该公司无关，也有举证的义务。被告孝商超市公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据1、孝商超市公司营业执照、组织机构代码证。以证明被告的诉讼主体资格；证据2、酒类流通备案登记证。以证明被告具备酒类销售经营资格；证据3、经营合同书。以证明本案涉案酒类商品不是被告自营，而是第三人独立租赁经营；证据4、酒类流通随附单、送货单、海明威公司企业登记信息。以证明被告是通过合法渠道、以正常的买卖手续、合理的价格从省级酒类知名企业购买的涉案商品，不知道该商品是侵权商品。原告茅台酒公司质证称，对证据1-4的真实性、合法性无异议。证据3虽然能证明被告将酒类柜台租赁给他人经

茅台酒公司提交的证据1-12的真实性、合法性当事人均无异议，除证据11外，均与本案具有关联性，能够证明本案的事实，应予以采信。证据7处罚决定已经生效，孝商超市公司并未申请复议或提起行政诉讼。证据10心连心店的诉讼主体资格问题，原告已经同意撤回起诉。证据11的调解、裁判标准与本案无关，不能作为本案的证据，不予采纳。证据12可以证明心连心店的进货来源，侵权商品是否与海明威公司有关，应结合本案其他证据进行审查，海明威公司主张涉案侵权商品与该公司无关，也有举证的义务。被告孝商超市公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据1、孝商超市公司营业执照、组织机构代码证。以证明被告的诉讼主体资格；证据2、

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝感中知初字第00066号原告贵州茅台酒股份有限责任公司，住所地：贵州省仁怀市。法定代表人袁仁国，该公司董事长。委托代理人邓欢、鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请撤诉；代为出庭、申请调查取证；代为申请财产保全、证据保全等；代为调解、和解，签署和解、调解协议；代为签收法律文书；代为申请强制执行；代……