买卖合同纠纷 （2014）承民终字第1247号

上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土供需合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被上诉人已按合同约定履行了相应义务，上诉人应当按照合同约定履行自己的付款义务，上诉人称应当按照合同约定的“竣工验收合格后一次性结算”给付货款，而被上诉人按照合同约定将上诉人需要的混凝土泵送到上诉人指定的位置，该买卖合同事实已经完成，故上诉人应及时交付余下的货款。由于上诉人未能及时结算货款，被上诉人起诉请求上诉人支付货款，并支付利息的请求并无不当。上诉人称一审认定被上诉人向上诉人承包的晨光变压器厂泵送混凝土与事实不符。庭审中被上诉人称晨光变压器厂“系特鑫电力公司下属子公司，该公司的工程亦是由上诉人承建的，对此事实上诉人在庭审中予以认可。综上，一审法院认定事实清楚，但判决按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息支付利息，超出了被上诉人的诉讼请求，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第3409号民事判决书第一项；二、撤销河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第3409号民事判决书第二项；三、上诉人景学强于本判决生

上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土供需合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被上诉人已按合同约定履行了相应义务，上诉人应当按照合同约定履行自己的付款义务，上诉人称应当按照合同约定的“竣工验收合格后一次性结算”给付货款，而被上诉人按照合同约定将上诉人需要的混凝土泵送到上诉人指定的位置，该买卖合同事实已经完成，故上诉人应及时交付余下的货款。由于上诉人未能及时结算货款，被上诉人起诉请求上诉人支付货款，并支付利息的请求并无不当。上诉人称一审认定被上诉人向上诉人承包的晨光变压器厂泵送混凝土与事实不符。庭审中被上诉人称晨光变压器厂“系特鑫电力公司下属子公司，该公司的工程亦是由上诉人承建的，对此事实上诉

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第1247号上诉人（原审被告）景学强，住河北省平泉县。委托代理人韩风，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）平泉县磐石混凝土制造有限公司。法定代表人田哲耕，总经理。委托代理人郭喜庭，该公司办公室主任。委托代理人闫志强。上诉人景学强因与被上诉人平泉县磐石混凝土制造有限公司（以下简称磐石公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院……