劳务合同纠纷 （2019）浙0881民初1165号
裁判要旨
证人郑某的陈述与其在他案当中的陈述相对稳定，且其就10000元款项的支付时间与林兴文提供的付款记录中涂改部分的时间相吻合，其陈述的可信度相对较高，本院予以采信。 经审理，本院认定事实如下：原告曾受雇于被告从事木工工作。 2018年3月22日，因他案在衢江区人民法院廿里法庭处理时，原、被告就木工工资进行结算，被告确认尚欠原告劳动报酬3000元。 为此被告向原告出具欠条一份，欠条的内容为：“欠条欠郑史良叁仟元（3000元）于2018年9月付给。 林兴文2018年3月22日”。 欠条出具后，被告至今未予支付，故涉诉。 本院认为,本案的争议焦点为：一、涉案木工工作的平方数如何进行确定的问题；二、涉案劳务费已支付数额具体是多少的问题。 对于焦点一，被告林兴文就木工工作的平方数应按其与房东结算的平方数进行计酬，考虑到木工工作平方数与房屋的建造平方数存在工种上的差异，而林兴文又未提供证据证明木工工作的平方数就是按房屋建造的平方数，因此林兴文的该主张不能成立。 对于焦点二，因双方就木工工作结算的平方数不能确认，故林兴文主张所有木工报酬为33695.25元的事实亦不能成立。 而林兴文于2018年3月
摘要
郑史良、林兴文劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0881民初1165号 原告(反诉被告)：郑史良，男，1961年12月25日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：林兴文，男，1969年2月5日出生，汉族，住江山市。 原告郑史良与被告林兴文劳务合同纠纷一案及反诉原告林兴文与反诉被告……