（2016）苏01民再3号

首先，主债权与担保范围分别属于两个不同的法律关系。高科公司与顺保公司签订借款合同，约定高科公司向顺保公司提供贷款1000万元，该项1000万元贷款即主债权，属于借款合同法律关系中的标的物。根据住房和城乡建设部办公厅印发的《房屋权属证书、登记证明填写说明》中的有关规定，该1000万元主债权数额，在他项权证中被称为“债权数额”，在抵押登记簿中被称为“被担保主债权的数额”。担保范围是指担保物权人在实现担保物权时就担保标的物的价值而能优先受偿的范围。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条和《中华人民共和国担保法》第四十六条均对担保范围作出了明确规定。本案中，高科公司与殷涛签订的抵押合同，约定抵押担保范围为主债权本金、利息、合同约定的违约金、债务人应当履行的赔偿金、实现抵押权的费用。此担保范围，属于抵押法律关系的内容。因此，对主债权（即被担保主债权）与担保范围不能等同视之，相互混淆。其次，本案中不存在“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致”的情形。原审被告顺保公司和殷涛主张，虽然抵押合同约定了担保范围为主债权本金、利息、合同约定的违约金、债务人应当履行的赔偿金、实现抵押权的费用，但他项

首先，主债权与担保范围分别属于两个不同的法律关系。高科公司与顺保公司签订借款合同，约定高科公司向顺保公司提供贷款1000万元，该项1000万元贷款即主债权，属于借款合同法律关系中的标的物。根据住房和城乡建设部办公厅印发的《房屋权属证书、登记证明填写说明》中的有关规定，该1000万元主债权数额，在他项权证中被称为“债权数额”，在抵押登记簿中被称为“被担保主债权的数额”。担保范围是指担保物权人在实现担保物权时就担保标的物的价值而能优先受偿的范围。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条和《中华人民共和国担保法》第四十六条均对担保范围作出了明确规定。本案中，高科公司与殷涛签订的抵押合同，约定抵押担保范

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民再3号上诉人（原审被告）：南京顺保网络科技有限公司，组织机构代码×××7-0，住所地南京市鼓楼区商埠街27号。法定代表人：殷涛，南京顺保网络科技有限公司副总经理。上诉人（原审被告）：殷涛，男，1984年2月6日生，居民身份证号码3201061984********，汉族，南京顺保网络科技有限公司副总经理，住南京市玄武区吉兆花园10号11……