（2015）青民一终字第2228号

当事人对自己的主张，有举证的责任。孙仕权提交的证明“张家港农村商业银行青岛即墨支行客户号：20××02客户号20×××16户名：孙仕权，本人经银行证明从2011年4月28日至2014年12月30日转入金额是从青岛新城市安居物业管理中心账户转出。”该证明盖有江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行业务专用章，与孙仕权提交的储蓄一本通载明的客户号、开户日期等信息一致，孙仕权提交的个人账号历史明细查询打印件载明的工资数额与储蓄一本通载明的工资数额相一致，上述三份证据互相印证，足以证明孙仕权2011年4月开始在安居物管中心工作的事实。安居物管中心虽然对孙仕权提交的证明不予认可，但未提交相反证据，且安居物管中心亦未提交2011年4月至12月的工资表以佐证此期间与孙仕权不存在劳动关系，应视为举证不能。故对安居物管中心主张与孙仕权自2011年4月至2011年12月不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）第12号）第二条之规定，一审判决：一、驳回青岛新城市安居

当事人对自己的主张，有举证的责任。孙仕权提交的证明“张家港农村商业银行青岛即墨支行客户号：20××02客户号20×××16户名：孙仕权，本人经银行证明从2011年4月28日至2014年12月30日转入金额是从青岛新城市安居物业管理中心账户转出。”该证明盖有江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行业务专用章，与孙仕权提交的储蓄一本通载明的客户号、开户日期等信息一致，孙仕权提交的个人账号历史明细查询打印件载明的工资数额与储蓄一本通载明的工资数额相一致，上述三份证据互相印证，足以证明孙仕权2011年4月开始在安居物管中心工作的事实。安居物管中心虽然对孙仕权提交的证明不予认可，但未提交相反证据，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第2228号上诉人（原审原告）青岛新城市安居物业管理中心。法定代表人芦吉航，经理。委托代理人史华东，山东康丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙仕权。委托代理人孙海山，山东山友律师事务所律师。上诉人青岛新城市安居物业管理中心（以下简称安居物管理中心）因与被上诉人孙仕权劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4……