民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第961号

合法的借贷关系受法律保护。张维才以多次向刘志猛银行账户存款或转账的形式，向刘志猛交付借款，刘志猛以行内转账的形式向张维才偿还借款本息。期间，刘志猛为张维才出具的借条、欠息证明、欠款证明，结合法院调取的张维才与刘志猛之间银行账户存款、转账凭证及行内转账历史交易明细，法院依法确认张维才与刘志猛之间存在借贷关系，刘志猛已偿还了部分借款本息，但仍有部分借款本息未还的事实。张维才要求刘志猛偿还借款本息的请求，符合法律规定，法院予以支持。但2014年5月7日借条，注明“因张学忠不在，由我代签字”的内容，可以推断张维才对刘志猛代替张学忠签字的行为是认可的，该笔借款的实际借款人为张学忠，张维才向刘志猛主张权利，无事实和法律依据，法院不予支持。张维才可持相关证据另行主张权利。刘志猛辩称与张维才之间不存在借贷关系，属于委托放贷关系以及张维才未实际交付借款，与查明的事实不符，法院不予采信。刘志猛辩称张维才起诉时，主张的部分借款未满使用期限，但至法庭辩论终结时，张维才起诉的所有借款均已到期，刘志猛均应按约定偿还借款。民间借贷合同属于实践性合同，应以实际交付的金额为准，对交付时预收的利息应予扣除。结合张维才提交

合法的借贷关系受法律保护。张维才以多次向刘志猛银行账户存款或转账的形式，向刘志猛交付借款，刘志猛以行内转账的形式向张维才偿还借款本息。期间，刘志猛为张维才出具的借条、欠息证明、欠款证明，结合法院调取的张维才与刘志猛之间银行账户存款、转账凭证及行内转账历史交易明细，法院依法确认张维才与刘志猛之间存在借贷关系，刘志猛已偿还了部分借款本息，但仍有部分借款本息未还的事实。张维才要求刘志猛偿还借款本息的请求，符合法律规定，法院予以支持。但2014年5月7日借条，注明“因张学忠不在，由我代签字”的内容，可以推断张维才对刘志猛代替张学忠签字的行为是认可的，该笔借款的实际借款人为张学忠，张维才向刘志猛主张权利

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第961号上诉人（原审被告）刘志猛，居民。上诉人（原审被告）马彩霞，居民。二上诉人共同委托代理人赵海江，山东衡明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张维才，居民。委托代理人周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。上诉人刘志猛、马彩霞因与被上诉人张维才民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第3281号民事判决，向本院……