买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终10282号

依法成立的合同当事人均应严格全面履行。本案各方在庭审中均承认供应建材的事实，结合邦钲公司提交的销售单、业务销售统计表等证据，足以认定邦钲公司与凯伟尔公司之间存在事实上的买卖合同关系。邦钲公司已按约履行了供货义务，凯伟尔公司作为买受人应支付相应货款。刘璐、窦慧娟、张芳均系凯伟尔公司工作人员，凯伟尔公司明确认可刘璐签名的销售单属于职务行为，故刘璐所签销售单产生的法律后果应由凯伟尔公司承担。凯伟尔公司虽在庭审中否认张芳、窦慧娟的签名，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十四条之规定，其在答辩、初次交换证据过程中已经对此二人的工作人员身份予以确认，其后并无相反证据予以推翻，且邦钲公司又提交了其工作人员与张芳微信聊天记录，对其工作人员身份进行了补强证明，故对凯伟尔公司的主张不予采纳，原审法院依法确认窦慧娟、张芳签名的销售单对应的货款由凯伟尔公司承担。关于刘璐本人签名以外的销售单，原审法院认为，邦钲公司方证人虽确与邦钲公司存有其他劳动、雇佣关系，但是证人证言的目的在于证明邦钲公司向凯伟尔公司的工地送货的交接方式，且已在法庭上接受了双方的质询，其关于送货、签收方式的陈述符合一般行

依法成立的合同当事人均应严格全面履行。本案各方在庭审中均承认供应建材的事实，结合邦钲公司提交的销售单、业务销售统计表等证据，足以认定邦钲公司与凯伟尔公司之间存在事实上的买卖合同关系。邦钲公司已按约履行了供货义务，凯伟尔公司作为买受人应支付相应货款。刘璐、窦慧娟、张芳均系凯伟尔公司工作人员，凯伟尔公司明确认可刘璐签名的销售单属于职务行为，故刘璐所签销售单产生的法律后果应由凯伟尔公司承担。凯伟尔公司虽在庭审中否认张芳、窦慧娟的签名，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十四条之规定，其在答辩、初次交换证据过程中已经对此二人的工作人员身份予以确认，其后并无相反证据予以推翻，且邦钲公

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10282号上诉人（原审被告）：青岛凯伟尔实业有限公司。法定代表人：张蕾，经理。委托诉讼代理人：冯涛，山东众诚清泰（青岛）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：青岛邦钲建材有限公司。法定代表人：张应婵，总经理。委托诉讼代理人：赵彩莉，山东龙旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张蕾。原审被告：刘璐。原审被告：窦慧娟。原审被告：张芳。上……