买卖合同纠纷 （2019）闽0602民初9293号

原告陈小强主张与被告严琪构成买卖合同关系，被告严琪辩称本案系其与原告及其他同事共同出资购卡，并非买卖合同关系；本院认为根据双方的交易习惯和合同相对性原理，原告和被告口头约定原告向被告支付相应对价，被告从韩东旭、任龙平处购得加油卡后向原告交付加油卡的行为符合《合同法》规定的买卖合同的法定要件，双方之间的买卖合同成立并生效。 原告付款给被告后，被告无法交付油卡给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。 当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，原告以不能实现合同目的为由请求解除与被告的购卡协议及要求被告返还购卡款103400元，具有事实和法律根据，予以支持。 被告主张2017年6月8日收取的17400元已交付相应油卡给原告，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。 综上，被告的辩称，证据不足，不能成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、

陈小强与严琪买卖合同纠纷一审民事判决书

福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9293号 原告:陈小强，男，汉族，1990年1月28日出生，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：蔡立煌、白卿，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：严琪，男，汉族，1994年3月30日出生，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：高晓宁，北京中银（厦门）律师事务所律师。 原告陈小强与被告严琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年……