建设工程合同纠纷 (2019)青01民初614号

案号
(2019)青01民初614号
法院
西宁市中级人民法院
案由
建设工程合同纠纷
年份
2019
地域
西宁市
裁判日期
2019-11-28

裁判要旨

原告徐州防腐公司与被告宁北唐湖分公司签订的《工程合同书》,系双方真实意思表示,合法有效,双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。原告已经依约完成工程施工,且验收合格已投入使用,被告宁北唐湖分公司已支付99000元工程款,对此双方均不持异议,故本院对徐州防腐公司诉讼请求中已支付部分的工程款不予支持。对于尚欠的合同总价款10%的质保金,宁北唐湖分公司认为徐州防腐公司未办理项目质保手续,故总工程款中应当扣除10%质保金,因合同约定质保期为施工完成验收合格后一年,而根据双方签署的工程项目竣工验收单,项目验收合格日期为2017年12月13日,即质保期已于2018年12月13日届满,故宁北唐湖分公司应当向徐州防腐公司支付剩余工程款11000元,其抗辩与事实相悖,不予采信。宁北唐湖分公司对其应当向徐州防腐公司返还安全保证金4000元无异议,本院予以确认。因宁北唐湖分公司系宁北公司依法设立的分支机构,故宁北公司应对宁北唐湖分公司的债务承担共同还款责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条

摘要

原告徐州防腐公司与被告宁北唐湖分公司签订的《工程合同书》,系双方真实意思表示,合法有效,双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。原告已经依约完成工程施工,且验收合格已投入使用,被告宁北唐湖分公司已支付99000元工程款,对此双方均不持异议,故本院对徐州防腐公司诉讼请求中已支付部分的工程款不予支持。对于尚欠的合同总价款10%的质保金,宁北唐湖分公司认为徐州防腐公司未办理项目质保手续,故总工程款中应当扣除10%质保金,因合同约定质保期为施工完成验收合格后一年,而根据双方签署的工程项目竣工验收单,项目验收合格日期为2017年12月13日,即质保期已于2018年12月13日届满,故宁北唐湖分公司应当

正文(节选)

青海省西宁市中级人民法院民事判决书(2019)青01民初614号原告:徐州安装防腐保温工程总公司,组织机构代码13691XXXX。法定代表人:刁继平。委托诉讼代理人:姚海霞、龙有莲,青海凡圣律师事务所律师。被告:青海宁北发电有限责任公司,统一社会信用代码91630000710558797X。法定代表人:杨增堂,公司董事长。被告:青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司,统一社会信用代码916300006……