融资租赁合同纠纷 （2017）京02民初58号

国资公司与庆华煤化公司签订的《融资租赁合同》，国资公司与中国庆华公司、内蒙古庆华公司、霍庆华签订的《保证合同》，周亚芹向国资公司出具的《确认函》，国资公司与庆华煤化公司、中国庆华公司、内蒙古庆华公司、霍庆华、精细化工公司签订的《协议书》，以及国资公司与精细化工公司签订的《抵押合同》，均为各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行己方义务。庆华煤化公司辩称本案《融资租赁合同》大部分条款存在加重庆华煤化公司责任，排除庆华煤化公司主要权利的显失公平情形，属于无效条款，没有合理依据，本院不予采信。《融资租赁合同》签订后，国资公司向庆华煤化公司支付了1.3亿元租赁物转让价款，并就其与庆华煤化公司融资租赁事宜在中国人民银行征信中心进行动产权属初始登记，庆华煤化公司向国资公司出具了《所有权转移证书》及《租赁物接受书》，表明国资公司履行了《融资租赁合同》项下的支付租赁物转让价款及交付租赁物的义务。合同履行中，庆华煤化公司未按《融资租赁合同》约定按期向国资公司支付租金，在与国资公司、中国庆华公司、内蒙古庆华公司、霍庆华、精细化工公

国资公司与庆华煤化公司签订的《融资租赁合同》，国资公司与中国庆华公司、内蒙古庆华公司、霍庆华签订的《保证合同》，周亚芹向国资公司出具的《确认函》，国资公司与庆华煤化公司、中国庆华公司、内蒙古庆华公司、霍庆华、精细化工公司签订的《协议书》，以及国资公司与精细化工公司签订的《抵押合同》，均为各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行己方义务。庆华煤化公司辩称本案《融资租赁合同》大部分条款存在加重庆华煤化公司责任，排除庆华煤化公司主要权利的显失公平情形，属于无效条款，没有合理依据，本院不予采信。《融资租赁合同》签订后，国资公司

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民初58号原告：北京国资融资租赁股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼5层501。法定代表人：孙婧，董事长。委托诉讼代理人：饶宏斌，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旎，北京市炜衡律师事务所律师。被告：内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）庆华大道。法定代表人……