买卖合同纠纷 （2015）泰商终字第182号

原告主张被告购买其鲁J×××××本田雅阁牌轿车，未支付购车款，虽提供了二手车销售统一发票，但未提供其他证据相互印证。且被告提供的（2013）新民初字第3187号判决书、（2014）泰民一终字第188号判决书，均查明诉争车辆系经双方协商抵顶给被告的。据此，对原告的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告史新生的诉讼请求。案件受理费3194元，保全费1270元，由原告负担。上诉人史新生不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实不清，双方的买卖合同关系非常明确，购车款144676元被上诉人至今没有支付，其也没有证据证明已支付此款。上诉人原借被上诉人20万元，双方已结算完毕，并给被上诉人写了4万元的欠条，4万元的欠条与本案无任何关系。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张继华答辩称，我和上诉人之间原有借贷关系，他欠我20万元，用车顶了16万元，下欠4万元打了欠条，我和他要，他不给，我

原告主张被告购买其鲁J×××××本田雅阁牌轿车，未支付购车款，虽提供了二手车销售统一发票，但未提供其他证据相互印证。且被告提供的（2013）新民初字第3187号判决书、（2014）泰民一终字第188号判决书，均查明诉争车辆系经双方协商抵顶给被告的。据此，对原告的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告史新生的诉讼请求。案件受理费3194元，保全费1270元，由原告负担。上诉人史新生不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实不

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第182号上诉人（原审被告）史新生，城镇居民。委托代理人魏传旭，山东平畴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张继华，农村居民。上诉人史新生因买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第3862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原被告之间存在借贷关系，原告曾向……