（2014）青行终字第355号

本案中，被告于2013年10月15日作出被诉工伤认定所依据的主要事实证据、法律依据均与2013年4月3日作出的工伤认定一致，仅有的变化是对伤情描述由原来的“右足皮肤软组织损伤、双下肢深静脉血栓形成、下肢静脉滤”修改为“右足皮肤软组织损伤”，这是行政机关对原认定决定中关于伤情表述存在错误进行了自行纠错，而影响认定工伤的主要事实、证据等依据均未发生重大变化，虽然被告未按规定再次给原告举证期限，但不足以影响工伤的认定。青岛经济技术开发区第二人民医院的门诊病历，结合该院放射线科报告单可以认定第三人于2010年1月10日到青岛经济技术开发区第二人民医院因右足外伤就诊的事实，结合调查笔录，可以确认第三人于2012年1月9日13时许在辛安工地工作时受伤的事实。依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，应当认定工伤。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告青岛永信建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人不服一审法院判决，上诉称：被上诉人于2013年10月11日撤销了对第三人杨爱军作出的工伤认定

本案中，被告于2013年10月15日作出被诉工伤认定所依据的主要事实证据、法律依据均与2013年4月3日作出的工伤认定一致，仅有的变化是对伤情描述由原来的“右足皮肤软组织损伤、双下肢深静脉血栓形成、下肢静脉滤”修改为“右足皮肤软组织损伤”，这是行政机关对原认定决定中关于伤情表述存在错误进行了自行纠错，而影响认定工伤的主要事实、证据等依据均未发生重大变化，虽然被告未按规定再次给原告举证期限，但不足以影响工伤的认定。青岛经济技术开发区第二人民医院的门诊病历，结合该院放射线科报告单可以认定第三人于2010年1月10日到青岛经济技术开发区第二人民医院因右足外伤就诊的事实，结合调查笔录，可以确认第三人于

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）青行终字第355号上诉人（一审原告）：青岛永信建筑劳务有限公司。法定代理人：迟洪岳。委托代理人：杨学奎、邱彬，山东康裕律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：即墨市人力资源和社会保障局。法定代表人：王德高，职务局长。委托代理人：周福春。被上诉人（一审第三人）：杨爱军。委托代理人：乔荣国，山东德森律师事务所律师。青岛永信建筑劳务有限公司诉即墨市人力……