民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终5533号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其借款11万元，提供了被告出具的借条为证，原告完成了举证责任。被告认为借条系原、被告恋爱期间出于玩笑或者其他原因写下该欠条，并非被告真实意思表示，以借条中没有写明任何日期，属于形式欠缺为由主张借条应属无效。对此，被告应当对自己的辩解主张提供证据证明，但被告并未提供证据证明，且被告系完全民事行为能力人，其“借条系原、被告恋爱期间出于玩笑或者其他原因写下”的理由与日常生活常理相悖，故被告的辩解主张不成立，一审法院不予采信。原告要求被告偿还借款11万元，证据充分，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2018年12月14日判决：被告康虎尧于判决生效之日起10日内偿还原告刘明欣借款11万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其借款11万元，提供了被告出具的借条为证，原告完成了举证责任。被告认为借条系原、被告恋爱期间出于玩笑或者其他原因写下该欠条，并非被告真实意思表示，以借条中没有写明任何日期，属于形式欠缺为由主张借条应属无效。对此，被告应当对自己的辩解主张提供证据证明，但被告并未提供证据证明，且被告系完全民事行为能力人，其“借条系原、被告恋爱期间出于玩笑或者其他原因写下”的理由与日常生活常理相悖，故被告的辩解主张不成立

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5533号上诉人（原审被告）：康虎尧，男，1986年9月11日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。委托诉讼代理人：李长龙，山东新势力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明欣，女，1986年2月6日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。委托诉讼代理人：蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。上诉人康虎尧因与被上诉人刘明……