赡养纠纷 （2021）鲁08民终564号

原告提供的租赁合同，由被告马某5与房东签订，非原告签订，与本案不具有关联性。被告马某2、马某3、马某4对该房租均有异议，原告未能提供房东的身份信息，房东亦未出庭作证，法院无法核实该证据的真伪，由于原告目前居住在被告马某5处，并未在租赁车库居住，被告马某2、马某3、马某4对该证据提出的怀疑具有合理性，法院对于该组证据不予采信。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。”原告年事已高、无劳动能力、无经济收入，故原告要求五被告支付赡养费请求有事实和法律依据，依法予以支持。原告主张参照上一年度山东省城镇居民人均消费支出标准20427元计算原告赡养费，每人每年承担4085.4元，不违反法律规定，予以支持。给付方式，以每月支付为宜,合计每人每月支付340元，被告马某4称独自赡养原告十几年的费用，其他姊妹应为其分担，法院认为，本案系赡养纠纷，其父亲是本案原告，被告马某4的主张与本案不是同一法律关系，对其抗辩，不予处理；原告主张2020年6月因意外摔伤产生的住院医疗费8625.57元

原告提供的租赁合同，由被告马某5与房东签订，非原告签订，与本案不具有关联性。被告马某2、马某3、马某4对该房租均有异议，原告未能提供房东的身份信息，房东亦未出庭作证，法院无法核实该证据的真伪，由于原告目前居住在被告马某5处，并未在租赁车库居住，被告马某2、马某3、马某4对该证据提出的怀疑具有合理性，法院对于该组证据不予采信。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。”原告年事已高、无劳动能力、无经济收入，故原告要求五被告支付赡养费请求有事实和法律依据，依法予以支持。原告主张参

山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终564号上诉人（原审原告）：马某1，男，1933年3月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某2，男，1953年11月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：马某3，男，1961年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市任……