（2016）闽05执复32号

曾现琼以其已按《房屋租金调解协议》的约定进行履行，宝晶瓷厂的债权已经消灭为由，请求驳回宝晶瓷厂要求其支付租金、违约金及电费的申请请求。曾现琼所提出的异议系要求本院排除执行的异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条第一款之规定，合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。所以作为合伙人之一的陈雪珍对执行宝晶瓷厂的合伙事务享有与其他合伙人同等的权利；在宝晶瓷厂与曾现琼房屋租赁合同一案中，从《厂房租赁合同》的签订到厂房租金的催讨均系陈雪珍以其个人的名义进行。而且，宝晶瓷厂也未提供证据证实曾现琼明知或应该知道宝晶瓷厂对合伙人执行合伙事务的内部规定。所以，曾现琼应为善意第三人。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条之规定，合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。所以，宝晶瓷厂的答辩理由不能成立；曾现琼认为其已按照《房屋租金调解协议

曾现琼以其已按《房屋租金调解协议》的约定进行履行，宝晶瓷厂的债权已经消灭为由，请求驳回宝晶瓷厂要求其支付租金、违约金及电费的申请请求。曾现琼所提出的异议系要求本院排除执行的异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条第一款之规定，合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。所以作为合伙人之一的陈雪珍对执行宝晶瓷厂的合伙事务享有与其他合伙人同等的权利；在宝晶瓷厂与曾现琼房屋租赁

福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执复32号复议申请议人（被执行人）：曾现琼，男，1982年5月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人：福建省德化县宝晶瓷厂（下简称宝晶瓷厂），住所地德化县。负责人：林友星，系该厂执事务合伙人。复议申请人曾现琼不服德化县人民法院（2016）闽0526执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终……