金融借款合同纠纷 （2016）豫01民终14023号

原告称，涉案的贷款被告李效连曾偿还过。被告李效连辩称，涉案房屋与其无关，都是德亿公司以其名义贷的款，其只是挂名户主，未偿还过涉案的贷款，都是被告德亿公司偿还，亦未占有房屋。结合本案证据及查明事实，可以认定涉案贷款系被告德亿公司实际使用，被告李效连并未参与合同履行，故涉案贷款的权利义务应由被告德亿公司承担。二被告以购买涉案房屋为贷款用途向原告申请贷款。原告对二被告之间有关房屋买卖已进行审慎核查后，以涉案房屋作为抵押物，依约将贷款支付给被告德亿公司。原告只能认为涉案房屋贷款人是该房屋产权人，对实际借款人是德亿公司是不知道的。原告已按照借款合同的约定，全部履行了发放贷款的义务，并依法办理了抵押登记。该抵押权自登记时设立，因此原告善意取得了该房屋的抵押权，依法予以保护。原告对被告李效连的诉请，依据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第三款、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告河南德亿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份

原告称，涉案的贷款被告李效连曾偿还过。被告李效连辩称，涉案房屋与其无关，都是德亿公司以其名义贷的款，其只是挂名户主，未偿还过涉案的贷款，都是被告德亿公司偿还，亦未占有房屋。结合本案证据及查明事实，可以认定涉案贷款系被告德亿公司实际使用，被告李效连并未参与合同履行，故涉案贷款的权利义务应由被告德亿公司承担。二被告以购买涉案房屋为贷款用途向原告申请贷款。原告对二被告之间有关房屋买卖已进行审慎核查后，以涉案房屋作为抵押物，依约将贷款支付给被告德亿公司。原告只能认为涉案房屋贷款人是该房屋产权人，对实际借款人是德亿公司是不知道的。原告已按照借款合同的约定，全部履行了发放贷款的义务，并依法办理了抵押登记。

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14023号上诉人（原审被告）：河南德亿房地产开发有限公司。法定代表人：刘锦鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：仝佳宁，中国法律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国华，中国法律律师事务所律师被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行。负责人：赵天民，该支行行长。委托诉讼代理人：高国亮，河南陆达律师事务所律师。委托诉……