引诱、容留、介绍卖淫 （2017）川15刑终534号

上诉人（原审被告人）胡宗友、李仲达为谋取非法利益，通过开设门店，相继招募牟某1等多名卖淫女，通过提供食宿、门店招嫖、定点卖淫、约定分成等方式对卖淫女进行管理，组织多名卖淫女进行卖淫的行为已构成组织卖淫罪。关于胡宗友及其辩护人提出胡宗友未实施招募、纠结行为，只是向卖淫女提供了场所，其行为属容留卖淫，一审认定胡宗友犯组织卖淫属定性错误以及李仲达提出一审认定其犯组织卖淫罪定性错误、证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，胡宗友、李仲达开设按摩店，招募卖淫女到店里上班，然后通过提供食宿、门店招嫖、租赁房屋专门用于卖淫场所、约定分成等方式将牟某1、杨某1、谭某1等多名卖淫女组织起来，统一管理，进行卖淫活动的事实不仅有二上诉人的供述，证人杨某1、谭某1、陈某2、潘某、胡某等证言以及房租合同等证据在案证实，足以认定。二上诉人的行为符合组织卖淫罪的构成要件，构成组织卖淫罪。上诉人的该上诉理由和辩护人该辩护意见与事实不符，依法不能成立。关于胡宗友及其辩护人称胡宗友与李仲达之间不宜区分主从，一审认定胡宗友为主犯错误的上诉理由和辩护意见。经查，卖淫女的证言均证实负责招募她们的是胡宗友，胡宗友本人亦供称李仲达只是

上诉人（原审被告人）胡宗友、李仲达为谋取非法利益，通过开设门店，相继招募牟某1等多名卖淫女，通过提供食宿、门店招嫖、定点卖淫、约定分成等方式对卖淫女进行管理，组织多名卖淫女进行卖淫的行为已构成组织卖淫罪。关于胡宗友及其辩护人提出胡宗友未实施招募、纠结行为，只是向卖淫女提供了场所，其行为属容留卖淫，一审认定胡宗友犯组织卖淫属定性错误以及李仲达提出一审认定其犯组织卖淫罪定性错误、证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，胡宗友、李仲达开设按摩店，招募卖淫女到店里上班，然后通过提供食宿、门店招嫖、租赁房屋专门用于卖淫场所、约定分成等方式将牟某1、杨某1、谭某1等多名卖淫女组织起来，统一管理，进行卖淫活动的

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终534号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡宗友，女，1975年3月23日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，无业。因未办理暂住证于2013年8月6日被行政罚款二十元；因其雇佣无暂住证人员从业于2016年3月28日被行政罚款一千元。因本案于2016年8月15日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，于同年8月30日被……