（2013）菏行终字第49号

被上诉人菏泽市工商行政管理局于2012年11月22日针对菏泽市军安房地产置业有限公司作出了菏工商处字（2012）第90号行政处罚决定。菏泽市军安房地产置业有限公司如对该行政处罚不服提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件。一、法人应由其法定代表人进行诉讼，而菏泽市军安房地产置业有限公司《企业法人营业执照》及被上诉人菏泽工商行政管理局登记的《企业信息》中显示菏泽市军安房地产置业有限公司的法定发表人是李爱民，并非本案提起诉讼时上诉人提交的法定代表人身份证明中的刘建岭；二、企业的权力机构也可以企业名义提起诉讼。上诉人在提起本诉时，虽提交了2011年5月15日菏泽市军安房地产置业有限公司股东会决议，但该决议并未明确或授权对菏泽市工商局的行政处罚行为提起诉讼，并且本院在审查本案上诉人的诉讼主体资格时，依据上诉人所提供的现有证据尚无法确认该决议的效力。综上，上诉人的现有证据尚不能证明提起本案之诉是菏泽市军安房地产置业有限公司的法人行为，刘建岭以上诉人的名义起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，原审裁定驳回起诉并无不当，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）

被上诉人菏泽市工商行政管理局于2012年11月22日针对菏泽市军安房地产置业有限公司作出了菏工商处字（2012）第90号行政处罚决定。菏泽市军安房地产置业有限公司如对该行政处罚不服提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件。一、法人应由其法定代表人进行诉讼，而菏泽市军安房地产置业有限公司《企业法人营业执照》及被上诉人菏泽工商行政管理局登记的《企业信息》中显示菏泽市军安房地产置业有限公司的法定发表人是李爱民，并非本案提起诉讼时上诉人提交的法定代表人身份证明中的刘建岭；二、企业的权力机构也可以企业名义提起诉讼。上诉人在提起本诉时，虽提交了2011年5月15日菏泽市军安房地产置业有限公司股东会决议，但该决议

山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）菏行终字第49号上诉人（原审原告）菏泽市军安房地产置业有限公司，住所地菏泽市。委托代理人李红军，山东天清律师事务所律师。委托代理人黄建。被上诉人（原审被告）菏泽市工商行政管理局，住所地菏泽市。法定代表人范业赞，局长。委托代理人朱国栋。委托代理人张鑫。上诉人菏泽市军安房地产置业有限公司因诉被上诉人菏泽市工商行政管理局工商行政处罚一案，菏泽经济开发……