债权人撤销权纠纷 （2018）吉01民终1361号
裁判要旨
关于盛丽辉与盛丽影之间转让协议是否存在法定可撤销的情形。首先，徐红姝、刘海环对盛丽辉的债权已经（2017）吉0112民终4884号民事判决予以确认，徐红姝、刘海环作为债权人主张撤销权，主体适格。对于盛丽影提出的徐红姝、刘海环主体不适格的辩解意见，一审法院不予支持。对盛丽辉提出的中止审理的申请，因中止情形消除，不予准许；其次，根据工商管理部门备案的转让协议的约定，转让价格仅为20万元，虽然盛丽影主张真实转让价格为390万元，但所提供的证据仍不足以证明其支付了合理对价；第三，盛丽辉与姜少春未履行对徐红姝、刘海环的债务，盛丽辉陈述其转让双达锅炉厂后无其他财产，结合姜少春涉及多起民间借贷纠纷案件的事实，盛丽辉转让双达锅炉厂的行为已经严重损害徐红姝、刘海环的债权；第四，盛丽影与盛丽辉系姐妹关系，其对于盛丽辉低价转让财产必然导致其财产减少并影响其偿债能力的情况应属明知。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求
摘要
盛丽影与徐红姝、刘海环、盛丽辉债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1361号上诉人（原审被告）：盛丽影，女，1973年3月5日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。委托诉讼代理人：刘乃源，吉林良智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海环，男，1964年10月8日出生，汉族，长春市公安局双阳分局公务员，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：齐兴茂，吉林庆彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐红姝，女，19……