（2015）惠中法行初字第143号

原告卢志辉认为案外人惠州市某实业有限公司销售不符合食品安全标准的食品违法，向惠州市食品药品监督管理局提起书面举报，该局于2014年12月19日移交惠城区市场监督管理局处理，原告卢志辉认为惠城区市场监督管理局未依法在限期内办结其举报，遂于2015年8月3日向被告惠州市惠城区人民政府提起了行政复议申请。原告系在当天以挂号信形式寄出，邮件编号为：XA87579826844，签收时间为2015年8月4日11时。从该挂号信的签收情况来看，系被告签收，虽然原告寄往的对象为法制局，法制局亦未有本单位的收发室，但法制局为被办理行政复议的下属单位，办公地点亦在被办公地址内，且被告未提供任何证据证明该挂号信系虚假的，应当认定被告已经收到原告的行政复议申请，其应当对原告的申请是否符合受理条件作出处理，如符合受理条件应在60天内对原告的申请作出行政复议决定。被告未在法定期限内对原告的申请作出相应的决定，已属违法，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告惠州市惠城区人民政府在本判决生效之日起在法定期限内对原告卢志辉的行政复议申请作出决定。本案诉讼费50元，由被告惠州市惠城区

原告卢志辉认为案外人惠州市某实业有限公司销售不符合食品安全标准的食品违法，向惠州市食品药品监督管理局提起书面举报，该局于2014年12月19日移交惠城区市场监督管理局处理，原告卢志辉认为惠城区市场监督管理局未依法在限期内办结其举报，遂于2015年8月3日向被告惠州市惠城区人民政府提起了行政复议申请。原告系在当天以挂号信形式寄出，邮件编号为：XA87579826844，签收时间为2015年8月4日11时。从该挂号信的签收情况来看，系被告签收，虽然原告寄往的对象为法制局，法制局亦未有本单位的收发室，但法制局为被办理行政复议的下属单位，办公地点亦在被办公地址内，且被告未提供任何证据证明该挂号信系虚假

广东省惠州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）惠中法行初字第143号原告卢志辉。被告惠州市惠城区人民政府。法定代表人林利育，区长。委托代理人高观嵩，惠州市惠城区人民政府法制局工作人员。委托代理人何宇，惠州市惠城区人民政府法制局工作人员。原告卢志辉因认为被告惠州市惠城区人民政府未在法定期限内作出复议决定，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月2日立案后，于2015……