追偿权纠纷 （2013）宁民终字第4406号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡孝利向王津华借款30万元，并出具了相应欠条一张，尽管欠条最后落款处姜必蓉的身份系“证人”，但在姜必蓉提供的DVD录像光盘资料中胡孝利承认姜必蓉为王津华的30万元出借款提供担保，且王津华、刘春明、张国庆均到庭作证，证实姜必蓉系保证人。故法院认定在胡孝利与王津华的30万元借款关系中姜必蓉的身份系保证人。姜必蓉、胡孝利双方的主要争议在于胡孝利是否已将30万元借款交还给姜必蓉。因姜必蓉的4位证人到庭，陈述胡孝利未将30万元借款交还给姜必蓉、姜必蓉不断向胡孝利催要，在姜必蓉提供的DVD录像光盘资料中胡孝利亦承认从姜必蓉手上取回了有关欠条和用作质押的银行转账支票，但未将30万元借款交还给姜必蓉。胡孝利抗辩称已经归还，但其手上除持有有关欠条和用作质押的银行转账支票外，并无其他证据能够印证其已归还此款。其称DVD录像光盘资料有删减，又不申请鉴定，故其抗辩意见不能成立，法院不予采信。法院认定胡孝利未将30万元借款交还给姜

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡孝利向王津华借款30万元，并出具了相应欠条一张，尽管欠条最后落款处姜必蓉的身份系“证人”，但在姜必蓉提供的DVD录像光盘资料中胡孝利承认姜必蓉为王津华的30万元出借款提供担保，且王津华、刘春明、张国庆均到庭作证，证实姜必蓉系保证人。故法院认定在胡孝利与王津华的30万元借款关系中姜必蓉的身份系保证人。姜必蓉、胡孝利双方的主要争议在于胡孝利是否已将30万元借款交还给姜必蓉。因姜必蓉的4位证人到庭，陈述胡孝利未将30

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第4406号上诉人（原审被告）胡孝利，男，汉族，南京伊兰特建筑材料有限公司经理。委托代理人许红民，江苏石城律师事务所律师。委托代理人朱丽，江苏石城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜必蓉，女，汉族，南京佰顺物资贸易有限公司法定代表人。委托代理人董明，江苏当代国安律师事务所律师。上诉人胡孝利因与被上诉人姜必蓉追偿权纠纷一案，不服南京市玄……