（2014）三中行初字第01190号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告于2014年2月17日向被告提出的行政复议请求为请求司法部依法复议确认北京市司法局不作为违法，依法撤销126号答复，依法复议确认第118号函违法，并依法撤销。因此，原告行政复议申请的核心内容是其认为第118号函违法，请求撤销。经查，关于第118号函是否违法的问题，司法部在2011年10月21日作出的（2011）司复决15号《行政复议决定书》及2013年2月25日作出的[2013]司复决5号《行政复议决定书》中均进行了处理。故本案中，对于原告复议请求事项，司法部已经通过行政复议决定的方式予以处理，被诉告知函系对原告投诉事项的重复处理行为，该行为不属于行政诉讼受案范围，原告针对被诉告知函所提诉讼应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告于2014年2月17日向被告提出的行政复议请求为请求司法部依法复议确认北京市司法局不作为违法，依法撤销126号答复，依法复议确认第118号函违法，并依法撤销。因此，原告行政复议申请的核心内容是其认为第118号函违法，请求撤销。经查，关于第118号函是否违法的问题，司法部在2011年10月21日作出的（2011）司复决15号《行政复议决定书》及

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行初字第01190号原告李帮君，男，1962年12月29日出生。委托代理人张淑梅（李帮君之妻），1961年9月6日出生。被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人吴爱英，部长。委托代理人赵建基，男，中华人民共和国司法部法制司干部。委托代理人王怀宇，男，中华人民共和国司法部司法鉴定管理局干部。原告李帮君不服被告中华……