民间借贷纠纷 （2017）内01民辖终7号

本案属于民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民间借贷纠纷，出借方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项和偿还贷款及利息的义务，故贷款方的所在地应当依法认定合同履行地之一，原审原告即贷款方的住所地位于呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区应依法认定为合同履行地。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款”履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地”之规定，即贷款人提供贷款应在借款人所在地履行，借款人偿还借款应在出借方所在地履行。故原告作为接受货币的一方，其住所地应为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告亢锐、被告亢杰住所地在赛罕区，本院有管辖权。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因民间借贷发生纠纷，不服呼和

本案属于民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民间借贷纠纷，出借方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项和偿还贷款及利息的义务，故贷款方的所在地应当依法认定合同履行地之一，原审原告即贷款方的住所地位于呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区应依法认定为合同履行地。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款”履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地”之规定，即贷款人提供贷款应在借款人所在地履行，借款人偿还借款应在出借方所在地履行。故原告作为接受货币的一方，其住所地应为合同履行地。《最高人民法院关于

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民辖终7号上诉人（原审被告）：亢锐，住呼和浩特市，电话139XX****XX。被上诉人（原审原告）：王官元，住呼和浩特市，***单元（座）***号，电话139XX****XX。被上诉人（原审原告）：赵秀清，住呼和浩特市，***单元（座……