商标行政管理（商标） （2021）最高法行申416号
裁判要旨
上述主张及证据均系针对引证商标一，即使诉争商标能够与引证商标一共存，但是引证商标二仍构成诉争商标获得注册的权利障碍。光合公司提交的证据不足以推翻二审判决的认定，其相关再审申请理由亦缺乏依据，本院不予支持。 综上，光合公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回湖南光合科技有限公司的再审申请。 审判长 王艳芳 审判员 晏 景 审判员 李 丽 二〇二一年三月十二日 法官助理曹佳音 书记员焦媛
摘要
上述主张及证据均系针对引证商标一，即使诉争商标能够与引证商标一共存，但是引证商标二仍构成诉争商标获得注册的权利障碍。光合公司提交的证据不足以推翻二审判决的认定，其相关再审申请理由亦缺乏依据，本院不予支持。 综上，光合公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回湖南光合科技有限公司的再审申请。 审判长 王艳芳 审判员 晏 景 审判员 李 丽 二〇二一年三月十二日 法官助理曹佳音 书记员焦媛
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申416号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：湖南光合科技有限公 司。住所地：湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘中路**曙光泊岸锦园****。 法定代表人：易迪姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白杨，北京金理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁慧，北京市道成律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。住……