民间借贷纠纷 （2017）辽07民终917号

被告陆宝臣向原告李井才借款5000元的事实成立，被告陆宝臣依法应当偿还原告该笔欠款。由于该笔借款是由原告李井才向农村信用社按每月1.98%的利息所贷，被告陆宝臣对此知情，且在2015年5月1日约定的还款计划中同意偿还本金及利息，因此视为被告陆宝臣同意偿还原告本金并按信用社的贷款利率偿还利息。被告陆宝臣在庭审中主张该欠款已经偿还，且还款计划并不是其所写，但并未向本庭提供证据证明，因此本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：被告陆宝臣于本判决生效后偿还原告李井才欠款5000元，并从1996年4月12日起每月按1.98%计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告负担。本院二审期间，上诉人陆宝臣围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为尽管上诉人陆宝臣提供的汇款收据是复印件且汇款金额为2500元，因庭审被上诉人李井才承认上诉人陆宝臣曾汇款5500元，其虽称此款为上诉人陆宝臣欠其

被告陆宝臣向原告李井才借款5000元的事实成立，被告陆宝臣依法应当偿还原告该笔欠款。由于该笔借款是由原告李井才向农村信用社按每月1.98%的利息所贷，被告陆宝臣对此知情，且在2015年5月1日约定的还款计划中同意偿还本金及利息，因此视为被告陆宝臣同意偿还原告本金并按信用社的贷款利率偿还利息。被告陆宝臣在庭审中主张该欠款已经偿还，且还款计划并不是其所写，但并未向本庭提供证据证明，因此本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：被告陆宝臣于本判决生效后偿还原告李井才欠款5000元，并从1996年4月12日起每月按1.98%计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终917号上诉人（原审被告）：陆宝臣，男，1954年4月11日生，满族，退休工人，住北镇市高山子镇。委托诉讼代理人：张继春，辽宁文举律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李井才，男，1954年5月23日生，汉族，无职业，住黑山县黑山镇正民胡同***号。上诉人陆宝臣因与被上诉人李井才民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽……