（2015）大行终字第1号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人旅顺公安分局具有作出被诉具体行政行为的职权。旅顺公安分局提供的监控录像及当事人的询问笔录等证据可以证明张亮盗窃毛国全摩托车的事实。张亮的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应当予以处罚。旅顺公安分局对张亮作出拘留十日的处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度在法律规定的范围内，上诉人要求对张亮并处罚款的加重处罚的请求于法无据，本院不予支持。本案中，张亮、全天奇的陈述基本一致且相互印证，现有证据不能证明全天奇与张亮事先预谋并共同实施了盗窃行为，上诉人认为全天奇与张亮共同实施了盗窃行为的主张，未提供有效证据予以证明，故该主张没有事实依据。上诉人请求对全天奇予以治安处罚的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人毛国全的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审驳回其诉讼请求并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人毛国全负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王少琨审　判　员　　王艳波代理审判员　　马

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人旅顺公安分局具有作出被诉具体行政行为的职权。旅顺公安分局提供的监控录像及当事人的询问笔录等证据可以证明张亮盗窃毛国全摩托车的事实。张亮的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应当予以处罚。旅顺公安分局对张亮作出拘留十日的处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度在法律规定的范围内，上诉人要求对张亮并处罚款的加重处罚的请求于法无据，本院不予支持。本案中，张亮、全天奇的陈述基本一致且相互印证，现有证据不能证明全天奇与张亮事先预谋并共同实施了盗窃行为，上诉人认为全天奇与张亮共同实施了盗窃行为的主张，未提供有效证据予以证

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）大行终字第1号上诉人（一审原告）：毛国全，大连大齐轨道装备有限公司退休工人。被上诉人（一审被告）：大连市公安局旅顺口分局，住所地大连市旅顺口区黄河路84号。法定代表人：王玉祖，局长。委托代理人：王秀珍，辽宁北方明珠律师事务所律师。委托代理人：侯磊磊，辽宁北方明珠律师事务所律师。一审第三人：张亮，男，1985年8月19日出生，汉族，旅顺金港公司工……