生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）皖02民终1774号

根据当事人的陈述及公安派出所的询问笔录能够证明夏礼贵没有将未燃放的烟花爆竹进行清扫，致使梅某捡拾了未炸的烟花爆竹，与损害后果的发生有一定的因果关系，故未尽到充分的安全防范义务，对本案事故的发生应承担一定责任。梅某在捡拾到未燃放烟花爆竹后自行点燃而炸伤，梅某作为10周岁以上未成年人对自身行为的危险性具有一定的判断能力，加之其父母未尽到监护义务，应承担主要责任。烟花爆竹属于易燃易爆品，具有危险性，安兴烟花爆竹公司应当确保所出售的烟花产品质量合格。夏礼贵所购买的烟花爆竹在燃放时未能全部一次性炸完，存在断火现象，安兴烟花爆竹公司应当举证证明出售的烟花爆竹不存在质量瑕疵，但该公司未提供充分证据对此予以证明，应承担举证不能的不利后果，应对梅某承担部分赔偿责任。综合本案案件事实，因果关系及当事人过错程度，该院酌情认定夏礼贵承担10%的责任，安兴烟花爆竹公司承担50%，梅某自行承担40%责任。现对梅某损失核定如下：1、医疗费凭票核定为1916元；2、营养费2700元，在合理范围内，予以采信；3、护理费13500元，该院认为梅某系未成年人眼睛受伤，确需护理，酌定其护理天数为30天，每天按100元计算，故

根据当事人的陈述及公安派出所的询问笔录能够证明夏礼贵没有将未燃放的烟花爆竹进行清扫，致使梅某捡拾了未炸的烟花爆竹，与损害后果的发生有一定的因果关系，故未尽到充分的安全防范义务，对本案事故的发生应承担一定责任。梅某在捡拾到未燃放烟花爆竹后自行点燃而炸伤，梅某作为10周岁以上未成年人对自身行为的危险性具有一定的判断能力，加之其父母未尽到监护义务，应承担主要责任。烟花爆竹属于易燃易爆品，具有危险性，安兴烟花爆竹公司应当确保所出售的烟花产品质量合格。夏礼贵所购买的烟花爆竹在燃放时未能全部一次性炸完，存在断火现象，安兴烟花爆竹公司应当举证证明出售的烟花爆竹不存在质量瑕疵，但该公司未提供充分证据对此予以证

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1774号上诉人（原审被告）：南陵县安兴烟花爆竹有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：刘淮燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅某，男，2007年8月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。法定代理人：张某，系梅某母亲。原审被告：夏礼贵，男，住安徽省南陵县。上诉人南陵县安兴烟花爆竹有限公……