故意毁坏财物 （2016）冀02刑终93号

被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人杨某所提车辆损失费的诉讼请求，应以唐山市路北区价格认证中心的价格鉴定结论书为依据并结合被告人所毁坏的车辆情况确定的损失数额87513元予以支持。辩护人代海燕关于被告人张某系自首、被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人张某系被抓获归案，且被告人及辩护人没有提交相关证据予以证实，故对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第四十七条、第三十六第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，认定被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人杨某车辆损失费共计人民币87513元，所判款项于判决生效后十五日内给付。宣判后，原审被告人张某以其是在愤怒的情况下做出了错误举动，不构成犯罪，定损数额不当为主要理由提出上诉。经二审审理查明，原判认定上诉人张某犯故意毁坏财物罪的相关证据均已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予

被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人杨某所提车辆损失费的诉讼请求，应以唐山市路北区价格认证中心的价格鉴定结论书为依据并结合被告人所毁坏的车辆情况确定的损失数额87513元予以支持。辩护人代海燕关于被告人张某系自首、被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人张某系被抓获归案，且被告人及辩护人没有提交相关证据予以证实，故对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第四十七条、第三十六第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，认定被告人张

河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀02刑终93号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，无业。2015年3月25日，因涉嫌故意毁坏财物罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2015年4月8日，被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某，无业，系本案被害人。河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区……