合伙协议纠纷 （2019）吉05民终1354号

本案的争议焦点为：1.双方合伙关系是否已经终止；2.已被拆迁的厂房权属归属问题。袁金海主张双方合伙关系一直未终止，因双方无书面协议也未进行清算；王殿海主张双方合伙关系已经终止，建设果仁厂厂房时，其欠袁金海人工费和材料款1.2万元，袁金海通过债转股的方式入股果仁厂，果仁厂于1999年1月份停止生产经营，2009年秋季，王殿海给付袁金海1万元，即是双方清算的体现，果仁厂于2009年拆迁补偿，袁金海与王殿海为邻居，对拆迁事宜知晓，双方自2009年起至今十余年无争议，亦能够证明双方的合伙关系已经解除。首先，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。袁金海主张收到1万元后每年都向王殿海主张，但未提供证据证明，且其当庭提供的对话录音可以看出，双方争议仅发生在近期，故该院对其该项主张不予支持。袁金海和王殿海曾存在合伙关系，且在相对短暂的经营时间内，王殿海和袁金海都取得了分红，如果双方的合伙关系未解除，那么，果仁厂于1999年1月停止营业，果仁厂停止营业后至今二十年的时间，双方均未对果仁厂合伙事宜进行清算，明显不符合常理。2009年果仁厂使用的厂房被拆迁征占时，袁金海与王殿海为邻居，

本案的争议焦点为：1.双方合伙关系是否已经终止；2.已被拆迁的厂房权属归属问题。袁金海主张双方合伙关系一直未终止，因双方无书面协议也未进行清算；王殿海主张双方合伙关系已经终止，建设果仁厂厂房时，其欠袁金海人工费和材料款1.2万元，袁金海通过债转股的方式入股果仁厂，果仁厂于1999年1月份停止生产经营，2009年秋季，王殿海给付袁金海1万元，即是双方清算的体现，果仁厂于2009年拆迁补偿，袁金海与王殿海为邻居，对拆迁事宜知晓，双方自2009年起至今十余年无争议，亦能够证明双方的合伙关系已经解除。首先，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。袁金海主张收到1万元后每年都向王殿海

吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民终1354号 上诉人（原审原告）：袁金海，男，1945年2月28日出生，住梅河口市。 委托诉讼代理人：王志刚，吉林柳暗花明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王殿海，男，1957年10月9日出生，住梅河口市。 委托诉讼代理人：丛立志（王殿海妻子），女，1960年1月3日出生，住梅河口市。 上诉人袁金海因与被上诉人王殿海合伙协议纠……