敲诈勒索 （2015）晋市法刑终字第323号

原审被告人韦X、雷XX、王XX、陈XX借故对受害人岳XX采用殴打、威胁手段，勒索他人钱财数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。原判定性准确，审判程序合法。原审被告人韦X、雷XX、王XX、陈XX采用胁迫手段当场让受害人岳XX写了40万元欠条，但在后实施犯罪过程中索要了一万元，自动放弃了继续索要39万元的犯罪结果发生。本案应以实际获得的数额认定犯罪数额，未索要的39万元应作为一个量刑情节考虑。本案证据证明被告人韦X在索取一万元后，将欠条撕毁并未向受害人继续索要钱财。原判认定系犯罪未遂错误，应予纠正。因原判认定敲诈勒索数额错误，所以对各被告人的量刑不当。受害人岳XX对本案的发生有一定的过错，应承担相应的责任。被告人雷XX纠集被告人韦X，被告人韦X又纠集被告人王XX、陈XX等人对受害人岳XX进行敲诈勒索，在共同犯罪中被告人韦X、雷XX起主要作用，系主犯，依法应从重处罚。被告人王XX、陈XX在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦X在案发后协助公安人员抓获其他同案犯，有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。案发后退还给受害人全部赃款，可以酌情从轻处罚。二审期间其近亲属主动代交罚金，能认罪

原审被告人韦X、雷XX、王XX、陈XX借故对受害人岳XX采用殴打、威胁手段，勒索他人钱财数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。原判定性准确，审判程序合法。原审被告人韦X、雷XX、王XX、陈XX采用胁迫手段当场让受害人岳XX写了40万元欠条，但在后实施犯罪过程中索要了一万元，自动放弃了继续索要39万元的犯罪结果发生。本案应以实际获得的数额认定犯罪数额，未索要的39万元应作为一个量刑情节考虑。本案证据证明被告人韦X在索取一万元后，将欠条撕毁并未向受害人继续索要钱财。原判认定系犯罪未遂错误，应予纠正。因原判认定敲诈勒索数额错误，所以对各被告人的量刑不当。受害人岳XX对本案的发生有一定的过错，应承担相应的

山西省晋城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋市法刑终字第323号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦X，男，1988年9月2日出生，汉族，晋城市城区人，大专文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年1月30日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年2月16日经晋城市城区人民检察院批准，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人王晋明，山西开放律师事务……