建设工程施工合同纠纷 （2021）川08民终43号

关于《土建工程施工协议》的效力认定。根据协议的内容双方签订的系建设工程施工合同，但本案原告并不具备建设工程的施工资质，故该协议违反法律的强制性规定系无效合同，自始不具法律约束力。行为人因无效行为取得的财产应予以返还，不能返还的应当折价补偿。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本案原告请求参照合同约定支付工程款及返还履约金的主张理应支持；至于损失的主张，本院将结合双方的过错原因各自承担相应的赔偿责任。 关于责任主体的认定。民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。通过事实查明，万恒公司与案外人冯启平签订合作协议，并按照合作协议的约定，任命冯启平为公司的总经理，由其负责组建经营团队，并将公司行政公章、财务印章、法定代表人私章交付与冯启平之子冯海洋，其后，冯海洋持公司印章与原告签订协议并办理结算的行为，应属于履行公司的职务行为，该行为产生的法律后果应由万恒公司承担。万恒公司虽抗辩其与冯启平签订的合作协议并未实际履行但未提供双方解除协议的相关证据，且与后期任命行为、交付公章行为不相符，至于双方基于合作产生的内部责任的承担问题，可另行主张；抗辩涉案项

关于《土建工程施工协议》的效力认定。根据协议的内容双方签订的系建设工程施工合同，但本案原告并不具备建设工程的施工资质，故该协议违反法律的强制性规定系无效合同，自始不具法律约束力。行为人因无效行为取得的财产应予以返还，不能返还的应当折价补偿。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本案原告请求参照合同约定支付工程款及返还履约金的主张理应支持；至于损失的主张，本院将结合双方的过错原因各自承担相应的赔偿责任。 关于责任主体的认定。民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。通过事实查明，万恒公司与案外人冯启平签订合作协议，并按照合作协议的约定，任命冯启平为公司

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终43号 上诉人（原审原告）：夏正勇，男，生于1967年5月10日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 上诉人（原审原告）：夏正堂，男，生于1964年11月20日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 上诉人（原审原告）：宋文安，男，生于1968年9月20日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。 上列原告共同委托诉讼代理人：……