生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀04民终4746号

上诉人郝培林上诉称其从事建筑工作，每日工资约150元，在住院期间，其妻子负责护理，但没有提交相关工资损失的证据，一审法院按农林牧渔业工资标准计算其误工损失以及没有认定其护理费，并无不当。上诉人郝培林的上诉理由，无事实法律依据，本院不予支持。上诉人郝阿论、郝育豹、高云飞上诉称，原审原告郝培林在此次事件中存在过错，郝培林应承担相应的责任比例。经查，公安机关的询问笔录中，只记录了三上诉人郝阿论、郝育豹、高云飞对原审原告郝培林实施殴打，三上诉人郝阿论、郝育豹、高云飞也没有提交足以证明郝培林在此次事件中存在过错的证据，因此，三上诉人郝阿论、郝育豹、高云飞的该上诉理由，本院不予支持。另外，郝培林的医疗费用均有原邯郸县医院与解放军第二八五医院的正规收费票据予以证实，一审法院认定郝培林的营养费也符合法律规定。因此，三上诉人郝阿论、郝育豹、高云飞所提上诉理由，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人郝培林负担400元，三上诉人郝阿论、郝育豹、高云飞共同负担400

上诉人郝培林上诉称其从事建筑工作，每日工资约150元，在住院期间，其妻子负责护理，但没有提交相关工资损失的证据，一审法院按农林牧渔业工资标准计算其误工损失以及没有认定其护理费，并无不当。上诉人郝培林的上诉理由，无事实法律依据，本院不予支持。上诉人郝阿论、郝育豹、高云飞上诉称，原审原告郝培林在此次事件中存在过错，郝培林应承担相应的责任比例。经查，公安机关的询问笔录中，只记录了三上诉人郝阿论、郝育豹、高云飞对原审原告郝培林实施殴打，三上诉人郝阿论、郝育豹、高云飞也没有提交足以证明郝培林在此次事件中存在过错的证据，因此，三上诉人郝阿论、郝育豹、高云飞的该上诉理由，本院不予支持。另外，郝培林的医疗费用

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终4746号上诉人（原审被告）：郝阿论，男，1993年3月16日出生，汉族，现住邯郸县。上诉人（原审被告）：郝育豹，男，1985年5月22日出生，汉族，现住邯郸县。上诉人（原审被告）：高云飞，男，1998年2月12日出生，汉族，现住邯郸县。上诉人（原审原告）：郝培林，男，1975年6月16日出生，汉族，现住邯郸县。上诉人郝阿论、郝育豹、……