生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）津01民终2356号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”本案中，原告张同敏受雇于被告天津市西青区飞翔五金制品厂为其提供劳务，双方系劳务关系。原告张同敏干完活后试穿裤子与其履行打包装的劳务之间具有内在联系，原告张同敏应视为因劳务受到的损害，故被告天津市西青区飞翔五金制品厂应承担赔偿责任。原告张同敏年龄已超过六十周岁，其作为完全民事行为能力人，对于站立试穿裤子的危险性应有充分的认知，但其并没有尽到安全注意义务，对该事故的发生具有重大过错，由其承担主要责任，被告天津市西青区飞翔五金制品厂承担次要责任。综合本案情况，被告天津市西青区飞翔五金制品厂对原告张同敏的全部损失承担30%的

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”本案中，原告张同敏受雇于被告天津市西青区飞翔五金制品厂为其提供劳务，双方系劳务关系。原告张同敏干完活后试穿裤子与其履行打包

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2356号上诉人（原审原告）张同敏，农民。委托代理人孙维靖（张同敏之子），农民。委托代理人肖恒，天津张盈（武清）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市西青区飞翔五金制品厂，住所地天津市西青区王稳庄镇小年庄村。经营者孙希祥，天津市西青区飞翔五金制品厂业主。委托代理人刘志强，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人张同敏因生命权、健康权、身体权纠……