金融借款合同纠纷 （2015）郑民一终字第2034号

原告蓝蒂公司与被告坤美公司、被告张高潮签订《借款、保证合同》，三方构成借款合同和保证合同关系。结合原、被告的诉辩意见，本案的焦点为：一、原告蓝蒂公司与被告坤美公司的借款合同是否合法有效；保证合同是否合法有效；二、原告蓝蒂公司与被告坤美公司之间的借款合同是否履行；三、被告张高潮是否应承担连带保证责任；四、被告建行建文支行是否应当承担还款责任。关于焦点一。原告蓝蒂公司与被告坤美公司之间系企业与企业之间的民间借贷关系。双方签订的借款合同约定被告坤美公司向原告借款，用途为流动资金周转。在本案审理过程中，没有证据证明原、被告之间的借款合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的法定情形及最高人民法院关于民间借贷合同无效的法定情形，可以认定原告蓝蒂公司与被告坤美公司之间系为经营需要订立的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，系合法有效合同。主合同有效，被告张高潮与原告和被告坤美公司之间的保证合同作为从合同亦系合法有效合同。关于焦点二。原告与被告坤美公司的合同签订后，原告即按照合同约定的时间由其工作人员梁鑫通过银行向被告坤美公司的银行账户汇款，并委托郑州东华

原告蓝蒂公司与被告坤美公司、被告张高潮签订《借款、保证合同》，三方构成借款合同和保证合同关系。结合原、被告的诉辩意见，本案的焦点为：一、原告蓝蒂公司与被告坤美公司的借款合同是否合法有效；保证合同是否合法有效；二、原告蓝蒂公司与被告坤美公司之间的借款合同是否履行；三、被告张高潮是否应承担连带保证责任；四、被告建行建文支行是否应当承担还款责任。关于焦点一。原告蓝蒂公司与被告坤美公司之间系企业与企业之间的民间借贷关系。双方签订的借款合同约定被告坤美公司向原告借款，用途为流动资金周转。在本案审理过程中，没有证据证明原、被告之间的借款合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的法定情形及最高

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第2034号上诉人（原审被告）张高潮。委托代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人李星泽，河南陆达律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司郑州建文支行，营业场所郑州市金水区黄河路36号河南外贸纺如何大厦一层门面房。负责人杨改莲，行长。委托代理人王彪，系该行员工。委托代理人白冬生，系该行员工。被上诉人（原审……