（2015）佛中法行初字第72号

原告龚爱文因主张被告高明区政府作出责令清理及强制拆除其养殖场的行政执法行为造成其经济损失而提起本案确认违法并行政赔偿之诉，但原告提交的证据仅能反映佛山市高明区荷城街道办事处（以下简称荷城街道办）实施了上述行为，没有证据证明被告高明区政府实施了或委托荷城街道办实施了原告所诉之行为，且荷城街道办为被告的派出机关，依法具有独立承担法律责任的主体资格，故原告以高明区政府为被告提起本案诉讼缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，被告主体不适格，经本院释明后原告仍拒绝变更被告，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告龚爱文的起诉。本案诉讼费50元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审　判　长　　周　刚代理审判员　　潘华容代理审判员　　温颖聪二〇一五年十二月二十三日书　记　员　　刘圣玺 来源：百度“马 克 数据网”

原告龚爱文因主张被告高明区政府作出责令清理及强制拆除其养殖场的行政执法行为造成其经济损失而提起本案确认违法并行政赔偿之诉，但原告提交的证据仅能反映佛山市高明区荷城街道办事处（以下简称荷城街道办）实施了上述行为，没有证据证明被告高明区政府实施了或委托荷城街道办实施了原告所诉之行为，且荷城街道办为被告的派出机关，依法具有独立承担法律责任的主体资格，故原告以高明区政府为被告提起本案诉讼缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，被告主体不适格，经本院释明后原告仍拒绝变更被告，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）佛中法行初字第72号原告龚爱文，男，住广东省佛山市高明区。委托代理人王正文，广东安国律师事务所律师。委托代理人何志平，广东安国律师事务所律师。被告佛山市高明区人民政府，住所地广东省佛山市高明区文汇路6号。法定代表人彭聪恩，代区长。委托代理人赖晓立，佛山市高明区法制办公室工作人员。委托代理人黄楚健，佛山市高明区法制办公室工作人员。原告龚爱文诉被告……