民间借贷纠纷 （2018）吉0382民初2266号
裁判要旨
上述证据相互印证，形成证据链条，能够证明待证事实，本院予以采信。 本案的诉讼焦点：原被告间借款事实是否存在，原告要求二被告给付借款本金及利息的数额是否合理。 本院认为，首先，文青、金峰与纪明华之间的资金融通行为是民间借贷。 文青、金峰向纪明华出具借据，纪明华通过现金的方式交付借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，二人之间的借款合同自纪明华提供借款时生效。 故二人之间借款事实存在。 其次，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据载明的借款金额，一般认定为本金。 故文青、金峰向纪明华借款的本金为10,000.00元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，文青、金峰应当按照约定的期限返还借款，逾期未还构成违约。 故文青、金峰应当立即返还借款本金10,000.00元。 关于利息诉讼请求。 9000.00元的借条中，原被告仅对逾期之后的利息进行了约定。 1000.00元的借条中，约定了利息2分，按照本地区的交易习惯，“利息2分”应为月利2分。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
摘要
纪明华与文青、金峰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0382民初2266号 原告：纪明华，男，1970年3月8日出生，汉族，个体户，住双辽市。 被告：文青，男，1987年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：金峰，女，1993年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告纪明华与被告文青、金峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，……