民间借贷纠纷 （2017）浙05民终694号

黄静与庆玲材料厂及其与王玲娥、何宁东间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。因本案借款系不支付利息借款，庆玲材料厂通过公司财务向黄静委托代理人汇款合计566000元，黄静代理人对该款项部分用于归还本案借款予以认可，但未举其他证据证明剩余款项非用于归还本案借款，故该院认定该款项应当认定为归还本案借款，另黄静自认收到王玲娥购房定金10万元，该10万元用以抵扣本案借款，因此，借款人已还清本案借款，故黄静不应再向四被上诉人主张。综上，对黄静的诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：驳回黄静的全部的诉讼请求。案件受理费6800元（已减半），由黄静负担。二审中，黄静提交三份证据：证据1，银行汇款凭证四页，证明2010年8月2日起到2011年9月22日，王玲娥通过其财务每月支付上诉人利息12500元。汇款明细中2011年5月13日的132500元，其中12500元是利息，12万元是归还楼超三于2011年4月28日出借给王玲娥的12万元借款，该12万元不能认定为归还本案借款。2010年6月5日的12万元和7

黄静与庆玲材料厂及其与王玲娥、何宁东间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。因本案借款系不支付利息借款，庆玲材料厂通过公司财务向黄静委托代理人汇款合计566000元，黄静代理人对该款项部分用于归还本案借款予以认可，但未举其他证据证明剩余款项非用于归还本案借款，故该院认定该款项应当认定为归还本案借款，另黄静自认收到王玲娥购房定金10万元，该10万元用以抵扣本案借款，因此，借款人已还清本案借款，故黄静不应再向四被上诉人主张。综上，对黄静的诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：驳回黄静的全部的诉讼请求。

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终694号上诉人（原审原告）：黄静，女，1962年9月11日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安吉县庆玲铸造材料厂，住所地：安吉县天子湖镇东阳村。负责人：汪庆成。被上诉人（原审被告）：汪庆成，男，1966年6月16日出生，汉族，住安吉县。被上诉人（原审被告）：王玲娥，女，19……